Galaxy S25 FE:n kameratesti: kompromissit ja heikkoudet

Samsungin edullisemmaksi suunnattu Galaxy S25 FE lupasi lippulaivamaisia ulkonäköä keskiluokan hinnalla, mutta DxOMarkin tuoreimmat kameratestit paljastavat merkittäviä kompromisseja, jotka heikentävät sen kuvausvahvuuksia. Alkuperäisen lupauksen ytimessä oli ajatus: tarjota samaa muotoilua ja osaamista kuin kalliimmissa Galaxy-malleissa, mutta tehdä se hinnaltaan kilpailukykyiseksi eri kuluttajasegmenteille. Käytännössä Samsung on kuitenkin joutunut tekemään valintoja komponenttien, piirin ja kuvantamisen suhteen, ja nämä ratkaisut näkyvät erityisesti silloin, kun puhelimelta vaaditaan monipuolista ja luotettavaa kamerasuorituskykyä eri valaistusoloissa ja kuvaustilanteissa.

Missä kamera jää jälkeen

DxOMark laittoi Galaxy S25 FE:n tyypilliseen testiohjelmaansa, joka sisältää laajan joukon valokuva- ja videotestejä eri valaistusolosuhteissa, nopeudessa, dynaamisessa alueessa ja värintoistossa. Testien yhteispisteiksi muodostui yllättävän alhainen 118 pistettä, mikä sijoitti laitteen 123. sijalle maailmanlaajuisessa kameravertailussa. Tämän tuloksen valossa S25 FE jää taakse esimerkiksi iPhone 12 Pro Maxin, iPhone 13:n ja Google Pixel 6a:n kaltaisille vanhemmille laitteille, jotka aiemmissa arvioissa ovat sijoittuneet noin 122 pisteen tuntumaan. Tulos on kiusallinen erityisesti siksi, että S25 FE markkinoitiin edullisena vaihtoehtona Galaxy S25+:lle — odotukset olivat korkeammalla, kun laitetta katsotaan suhteessa kilpailuun ja hintaluokkaan.

DxOMarkin arvioissa otetaan huomioon useita osa-alueita, kuten valotuksen hallinta, väritarkkuus, tekstuurin ja kohinan tasapaino, automaattitarkennuksen toiminta, vääristymät sekä videopuolella stabilointi ja HDR-käsittely. S25 FE:n matalampi kokonaispistemäärä johtuu siitä, että useissa näistä osa-alueista se ei yllä samaan tasoon kuin kilpailijat; erityisesti tekstuurin toistossa, kohinan hallinnassa ja dynaamisessa alueessa on havaittavissa heikompia tuloksia. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kuvaajan kannattaa olla tietoinen laitteen rajoitteista etenkin haastavammissa kuvaustilanteissa, vaikka peruskuvissa ja hyvässä valossa tulokset voivatkin olla siedettäviä.

S25 FE:n laitteistovalinnat selittävät osaltaan tulosta. Testaushetkellä Samsung hinnoitteli 128 Gt:n mallin Yhdysvalloissa noin 499 dollariin, kun taas S26+ aloittaa selvästi korkeammalta hintatasolta. Tämän hintaidean saavuttamiseksi Samsung teki muutoksia: yhtiö vaihtoi piirin Snapdragon 8 Elite -mallista omaan Exynos 2400 -piiriinsä ja pienensi kamerakomponenttien kokoa sekä niiden teknisiä kyvykkyyksiä. Kolmoiskamerajärjestelmä koostuu 50 megapikselin pääsensorista (1/1,57 tuumaa), 12 megapikselin ultralaajakulmasta, jossa on suhteellisen pieni 1/3-tuumainen sensori, sekä 8 megapikselin telekamerasta, joka tarjoaa 3x optisen zoomin. DxOMark nostaa esiin näiden pienempien sensorien vaikutuksen: sensorikoko vaikuttaa suoraan valonkeruun määrään, dynamiikkaan ja kohinan hallintaan, minkä vuoksi pienemmät kennot usein näkyvät heikompana suorituskykynä etenkin hämärässä ja kontrastirikkaina tilanteina.

Lisäksi vaihtuminen eri järjestelmäpiiriin voi vaikuttaa kuvankäsittelyyn ja kuvanvahvistusprosessiin, koska kuvat kulkeutuvat eri kuvankäsittelyyksikön ja ISP:n (Image Signal Processor) läpi. Exynos 2400:n ja Snapdragon 8 Eliten välillä on eroja sekä raudassa että valmiissa ohjelmiston optimoinneissa, mikä saattaa johtaa erilaiseen dynaamisen alueen käsittelyyn, kohinanvaimennukseen ja yksityiskohtien säilyttämiseen. Kun kamera-asetuksissa kompromissit yhdistyvät pienempiin kennoihin ja mahdollisiin ohjelmistotasoisiin rajoitteisiin, kokonaisvaikutus näkyy pisteissä ja käytännön kuvissa.

Hyvässä valossa otetuissa still-kuvissa pääkamera pystyy kuitenkin pitämään pintansa: valotus on usein kohtuullinen ja värit yleensä lähellä odotettua, jolloin peruskuvaajan käyttötilanteissa lopputulos voi olla tyydyttävä. Kun siirrytään ultralaajakulmaan tai telelinssiin, yksityiskohtien määrä, dynaaminen alue ja kontrastintoisto kuitenkin laskevat selvästi. Kohinaa esiintyy sekä valokuvissa että videoissa jopa kirkkaissa olosuhteissa, mikä viittaa aggressiivisempaan kohinanvaimennukseen tai puutteelliseen lähtötiedon laatuun. Muotokuvissa ja lähikuvissa hieno yksityiskohta katoaa usein, kun kilpailijoiden laitteet säilyttävät selkeämmät tekstuurit kasvoissa ja hiuksissa. Videopuolella ongelmat näkyvät epätasaisena HDR-käsittelynä, ajoittaisina alivalotuksina ja satunnaisina vaaleanpunaisina sävyytyminä sekä epävakaana valkotasapainona, mikä heikentää värintoistoa ja luotettavuutta eri valaistusolosuhteissa.

Mitä se tarkoittaa ostajille

DxOMarkin analyysi viittaa siihen, että kyse ei ole ainoastaan ohjelmiston säätöjen puutteesta: rajoitukset näyttäisivät olevan suurelta osin laitteistoperusteisia. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ohjelmistopäivitykset voivat jonkin verran parantaa tuloksia optimoimalla kuvankäsittelyalgoritmeja, mutta ne eivät välttämättä pysty täysin korvaamaan pienempien sensorien ja eri piirin antamaa lähtötietoa. Ostajille tämä merkitsee sitä, että jos kamera on yksi tärkeimmistä ostopäätökseen vaikuttavista tekijöistä, kannattaa harkita myös vaihtoehtoja saman hintaluokan markkinoilta. Arvioissa ja testissä mainitut vaihtoehdot, kuten Xiaomin 15 tai 14T -mallit sekä Googlen Pixel 10, tarjoavat usein vahvempaa kuvantamissuorituskykyä vastaavalla hinnalla; ne voivat erottautua paremmalla kohinanhallinnalla, laajemmalla dynamiikalla tai ohjelmistollisesti edistyneemmällä kuvausprosessoinnilla.

Tulokset korostavat myös kasvavaa haastetta Samsungin Fan Edition -mallistolle: keskiluokan kilpailu kiristyy koko ajan, ja kustannuksia leikkaamalla toteutetut kompromissit kameroiden kohdalla näkyvät yhä selvemmin käytännön testituloksissa. Fan Editionin vahvuus on usein hinta-laatusuhteessa ja Samsungin ekosysteemin tarjoamissa lisäarvoissa, kuten ohjelmistotuki, ekosysteemin laiteyhteensopivuus ja brändin tunnettavuus. Kuitenkin ostajan on punnittava nämä edut suhteessa siihen, kuinka paljon kameran suorituskyky itselle merkitsee: päivittäiskuvaukseen ja somen kuvien ottoon S25 FE voi olla riittävä, mutta vaativammille kuvaajille tai sellaisille käyttäjille, jotka haluavat mahdollisimman hyvää suorituskykyä hämäräkuvauksessa, ultralaajassa tai videokuvauksessa, kilpailijoiden laitteet voivat tarjota paremman käyttökokemuksen.

Kun mietit ostopäätöstä, ota huomioon myös käytännön vinkkejä, joiden avulla voit maksimoida S25 FE:n kameran suorituskyvyn: kuvaa hyvissä valaistusolosuhteissa, käytä pääkameraa kun mahdollista, hyödynnä Pro-tilaa tarkentamiseen ja manuaaliseen säädön käyttöön ja vältä digitaalista zoomia, joka tyypillisesti laskee kuvaajien laatua. Lisäksi varmistu, että puhelimen ohjelmisto on ajan tasalla, sillä firmware-päivitykset voivat tuoda parannuksia automaattitarkennukseen, stabilointiin ja värinkäsittelyyn. Lopulta ostopäätös kannattaa tehdä kokonaisuuden — hinnan, ekosysteemin, muotoilun, akun keston ja kamerapotentiaalin — perusteella.