Exynos 2700 väittää 20 % etumatkasta Snapdragon 8 Eliteen

Samsungin sisäisten testien mukaan Exynos 2700 tarjoaa noin 20 prosenttia paremman moniydinsuorituskyvyn ja noin 20 prosentin edun GPU-kuormituksissa verrattuna Qualcommin Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6:een. Tiedot perustuvat tuoreeseen korealaisraporttiin ja aiempaan Wccftechin juttuun.

Raportin mukaan eroa selittää osittain Qualcommin siirtyminen TSMC:n 2 nm:n valmistusprosessiin ja uuteen Offset PoP -paketointiin. Näiden ei väitetä parantaneen Qualcommin asemaa Samsungin sisäisissä vertailuissa.

Benchmarkit ja määrittelemättömät testit

Luvut julkaissut korealaismedia kertoi Exynos 2700:n voittaneen Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6:n Geekbench 6.5 -testissä ja saavuttaneen 15 prosentin edun Geekbench 7:ssä. Samassa jutussa mainitaan 20 prosentin GPU-etu, mutta käytettyä GPU-benchmarkia ei nimetty. Erillisessä pelivertailussa Exynos 2700:n kerrottiin olleen noin 5 prosenttia nopeampi, vaikka yksittäistä peliä ei mainittu.

Raportti toistaa Samsungin aiemmat sisäiset väitteet, joiden mukaan Qualcommin lippulaivapiiri kärsi testeissä lämpötilasta johtuvasta suorituskyvyn rajoittumisesta ja ylikuumenemisesta. Samsungin lukujen ulkopuolella riippumattomat testit ovat toistaiseksi antaneet Qualcommin piirisarjasta toisenlaisen kuvan.

Lämpötila ja paketointi

Aiemmassa raportoinnissa mainittujen riippumattomien testien mukaan Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6:n Offset PoP -paketointi tarvitsee kaksinkertaisen ajan saavuttaakseen maksimilämpötilakynnyksen verrattuna Snapdragon 8 Elite Gen 5:een. Tulosta on pidetty osoituksena Qualcommin SoC:n merkittävästi parantuneesta jatkuvasta suorituskyvystä. Julkisesti viitatuissa selvityksissä ei kuitenkaan nimetä riippumattomia testejä.

Tämä on toinen kerta, kun Samsungin sisäisten vertailujen on väitetty osoittavan Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6:n alisuoriutuvan. Jos ulkopuoliset, riippumattomat benchmarkit eivät toista raportoituja 20 prosentin eroja moniydinsuorituskyvyssä, sisäiset tulokset jäävät ilman kolmannen osapuolen vahvistusta. Korealaisraportti ja aiempi Wccftechin juttu eivät kerro, mitä GPU-benchmarkeja tai pelejä vertailuissa käytettiin.

Wccftechin toimittaja Omar Sohail mainitaan aiemmassa raportoinnissa näistä sisäisistä testeistä sekä Samsungin sirukehitysväitteisiin liittyvästä puolijohdealan toimitusketjukontekstista.