SemiAnalysis: Anthropicin tilaukset tuovat paremman API-arvon

SemiAnalysisin mukaan Anthropicin tilaukset tarjoavat keskitason malleissa jopa viisi kertaa enemmän vastaavaa API-arvoa kuin OpenAI:n tilaukset.

Havainto on keskeinen osa SemiAnalysisin uutta Tokenomics-arviointia, jossa verrataan Anthropicin, OpenAI:n, Metan, SpaceX AI:n, Cursorin, Cognitionin, ZAI:n, MiniMaxin ja Moonshotin kuukausitilauksia. SemiAnalysis laskee niin kutsutun vastaavan API-arvon arvioidakseen, kuinka paljon käyttäjän pitäisi maksaa saadakseen tilauksen tarjoamaa käyttöä vastaavan määrän API:n kautta. Suurimmat erot löytyvät raportin mukaan keskitason malleista.

Näin SemiAnalysis mittaa tilausten arvoa

SemiAnalysis muodostaa vastaavan API-arvon mittaamalla käyttöä token-tyypeittäin ja suhteuttamalla tilauskiintiöt API-hinnoitteluun. Tiimin mukaan se on tehnyt kokeita, joissa eri token-luokkia seurataan erikseen. Tokenomics-tilaajille saatavilla oleva hallintapaneeli havaitsee myös pienet muutokset käyttörajoissa. Yhdessä tapauksessa analyysi havaitsi, että yhdellä palveluntarjoajan kolmesta testitilistä käyttörajat olivat noin 20 prosenttia muita kahta tiliä alhaisemmat. Palveluntarjoaja vahvisti myöhemmin, että tili kuului pieneen käyttörajoja koskevaan A/B-testiryhmään.

Menetelmän perusteella SemiAnalysis arvioi, että Anthropicin tilaukset tarjoavat keskitason malleissa selvästi enemmän arvoa kuin OpenAI:n vastaavat tilaukset. Ryhmä korostaa, että Opus 5.5 tarjoaa tilauskäytössä dollaria kohden käytännössä enemmän vastinetta kuin OpenAI:n GPT 6.1 Sol. Käyttörajojen suorassa vertailussa GPT-6 Astralla ja Anthropicin Fable 5.1:llä on samankaltaiset nimelliset katot, mutta SemiAnalysisin mukaan Fablea voi käytännössä käyttää vain noin 50 prosenttiin tilauksen kiintiöstä.

Viimeaikaiset tilaus- ja mallimuutokset

SemiAnalysis huomauttaa, että OpenAI puolitti viime viikolla 200 dollarin suunnitelmansa arvon ja toi markkinoille uuden 500 dollarin suunnitelman. Kun OpenAI julkaisi GPT 6.1 Solin, se ei muuttanut 200 dollarin tilauksen token-rajaa. SemiAnalysisin laskelmien mukaan tämä vähensi suunnitelman vastaavaa API-arvoa noin 30 prosentilla. Anthropic ei kasvattanut Fable 5.1:n rajoja julkaisun yhteydessä, mutta Opus 5.5:n API-hinnan laskun jälkeen se nosti Opus-käyttörajoja: Max-suunnitelmissa noin 20 prosenttia ja Pro-suunnitelmissa noin 50 prosenttia. SemiAnalysisin mukaan korotukset eivät kuitenkaan täysin kompensoineet alempaa API-hintaa.

Analyysin mukaan Anthropic tarjoaa suhteellisesti vähemmän tilausarvoa kalliimmissa malleissa. Sonnet 5.5:n ja Opus 5.5:n välinen ero on pieni, mutta ero Fable 5.1:een on suurempi. Jos käyttäjä hyödyntää koko kiintiönsä, Opus 5.5 voi tulla Anthropic-tilaajalle huomattavasti Fable 5.1:tä kalliimmaksi. SemiAnalysis kuitenkin toteaa, että todelliset käyttötavat yleensä kaventavat tätä teoreettista eroa.

Palveluntarjoajia verrattaessa SemiAnalysis raportoi, että monet kiinalaiset toimijat tarjoavat edelleen hyvää vastinetta tilauksille, ja korkeammat tasot tuottavat usein enemmän arvoa dollaria kohden. Näiden tarjoajien keskimääräinen vastaava API-arvo jää kuitenkin OpenAI:ta alhaisemmaksi. Joissakin OpenAI:n suunnitelmissa analyysi havaitsee tilausarvon, joka on lähes 12-kertainen verrattuna saman käytön ostamiseen API:n kautta. Kolmannen osapuolen palvelut, kuten Cursor ja myös Devininä tunnettu Cognition, tarjoavat yleensä vähemmän tilausarvoa kuin OpenAI:n tai Anthropicin suorat tilaukset.

Kuukausitilaukset ovat edelleen tavallisten käyttäjien ja pienten yritysten tärkein pääsykanava. SemiAnalysis korostaa, että tilaukset näyttävät toimivan palveluntarjoajien tukena: Anthropicin tapauksessa tilaukset muodostavat noin 10 prosenttia liikevaihdosta, mutta kuluttavat yli 40 prosenttia mallien ajamiseen tarvittavasta laskentakapasiteetista. Epäsuhteella on merkittävä vaikutus yrityksen kannattavuuteen.

SemiAnalysisin Tokenomics-hallintapaneeli perustuu tähän raporttiin. Sen tarkoituksena on antaa tilaajille mahdollisuus seurata suunnitelmamuutoksia, tokenien käyttöä ja pieniä käytäntömuutoksia, joista palveluntarjoajat eivät välttämättä ilmoita julkisesti.