Sisäpiirivarkaus: Googlen tekoälytiedostot kopioitiin

Hänet palkattiin rakentamaan seuraavan sukupolven Googlen datakeskuksia. Syyttäjien mukaan hän kuitenkin kopioi salaa suuren määrän luottamuksellista tekoälytyötä ja vei sen yrityksen ulkopuolelle.

Tapauksen keskiössä oleva mies, joka on oikeusasiakirjoissa nimetty Dingiksi, tuomittiin 12 kuukauden vankeusrangaistukseen sen jälkeen, kun San Franciscon valamiehistö totesi hänet syylliseksi useisiin kauppasalaisuuksien varkauksiin liittyviin rikoksiin. Syyttäjät vaativat selvästi ankarampaa, 70 kuukauden rangaistusta lähettääkseen Piilaaksolle varoittavan viestin.

Kuinka 14 000 sivua päätyi yrityksen ulkopuolelle

Google palkkasi Dingin vuonna 2019 auttamaan uuden datakeskuksen kehittämisessä. Syyttäjien mukaan hän latasi keväästä 2022 vuoteen 2023 yhteensä 1 255 sisäistä asiakirjaa eli noin 14 000 sivua ja siirsi ne yrityksen ulkopuolelle. Valamiehistö totesi hänet syylliseksi 14 rikosnimikkeeseen, muun muassa kauppasalaisuuksien varkauteen ja taloudelliseen vakoiluun. Tuomari hylkäsi myöhemmin taloudellista vakoilua koskevan syytteen todistusaineiston riittämättömyyden vuoksi.

Vankeusrangaistuksen lisäksi Dingille määrättiin kaksi vuotta valvottua vapautta sekä korvausvelvollisuuksia. Hänen on maksettava Googlelle yli €184,000 korvauksia ja lisäksi €2,300 sakkoa. Tuomioistuin määräsi hänet ilmoittautumaan viranomaisille rangaistuksen aloittamiseksi 90 päivän kuluessa.

Miksi syyttäjät vaativat pidempää rangaistusta? Viesti oli selvä: sisäpiiriläisen huolellisesti koottuihin immateriaalioikeuksiin kohdistama varkaus ei ole hetkellinen hairahdus. "Tämä oli laskelmoitu varkaus", eräs apulaisliittovaltion syyttäjä sanoi ja väitti, että tuomion tulisi ehkäistä vastaavia tekoja muissa yrityksissä.

Dingin asianajaja vastusti vaatimusta. Grant Fondo kertoi oikeudelle ymmärtävänsä yleisen huolen, mutta pyysi tuomioistuinta huomioimaan kokonaisuuden, mukaan lukien hänen asiakkaansa perhesiteet ja vastuut. "Tausta kertoo jotain muuta", Fondo sanoi puolustaessaan lyhyempää tuomiota.

Tapaus paljastaa teknologiajättien jatkuvan huolenaiheen: luotettavien työntekijöiden aiheuttaman riskin, kun näillä on laaja pääsy arkaluonteiseen tutkimukseen ja liikesalaisuuksiin. Se korostaa myös oikeudellista tasapainoilua. Syyttäjät haluavat ehkäistä varkauksia, joista voisi hyötyä ulkomaisia kilpailijoita. Tuomareiden on kuitenkin punnittava todisteita ja tarkoitusperiä, ennen kuin syytteet voidaan nostaa vakoilun tasolle.

Google ja muut tekoälyyn nojaavat yritykset kiinnittänevät tuomion myötä entistä enemmän huomiota sisäisiin suojauksiin. Käyttöoikeuksien hallinta, valvonta ja tietovuotojen estojärjestelmät olivat jo ennestään prioriteetteja. Nyt niiden tehokkuutta testataan niin palvelinsaleissa kuin oikeussaleissakin.

Muuttavatko ankarammat rikosrangaistukset työntekijöiden toimintaa? Ehkä. Laajempi haaste on silti edelleen tekninen ja kulttuurinen: kuinka suojata huipputason tutkimusta muuttamatta työpaikan luottamusta epäilyksi.